T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2017/1155 Esas
KARAR NO\t: 2018/31
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/12/2017
KARAR TARİHİ: 19/01/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekleri kaybettiğini, ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasına ilişkindir.
Davacı vekili 15/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin çekleri bulduğu nedenle; davadan feragat ettiğini bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Davacı veklinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmış, Feragat bildirimi de HMK’nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanununa göre alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcınının, peşin alınan 31,40 TL'nin düşümü ile eksik kalan 4,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça karar kesinleştiğinde talep halinde kalan gider avansının iadesine,
Davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/01/2018
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır