{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>İSTANBUL <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>DOSYA NO\t: 2017/6736 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2018/38 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 16/03/2017<br>NUMARASI\t\t: 2017/1134 E., 2017/1134 K.<br>DAVANIN KONUSU\t: İhtiyati Haciz<br>KARAR TARİHİ\t: 04/01/2018<br>Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 16/03/2017 tarih ve 2017/1134 esas 2017/1134 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;<br>Uyuşmazlık konusu, davacı bankanın Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunduğu, uyuşmazlık menfi tespit ya da itirazın iptali davası biçiminde mahkeme önüne getirilmediğinden, istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13.-14. Hukuk Dairesine ait  bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. <br>KARAR:<br>İş bölümü  yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,<br>Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,<br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.04/01/2018<br>           <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6975d0ba49d45fa9","SID":"42207d9b8470aa3b"}}