{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                       T.C.<br>                 İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>          15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO\t: 2017/1675 <br>KARAR NO \t: 2018/55<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 07/12/2016<br>NUMARASI\t\t: 2012/129 Esas, 2016/1204 Karar,<br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak<br>KARAR TARİHİ \t: 23/01/2018<br> Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı  istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, Dairemizin 04/07/2017 gün ve 2017/319-398 sayılı geri çevirme kararı ile istenen Kocaeli Kapatılan 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/375 Esas (eski 2011/290 Esas) sayılı dosyasının karar düzeltme istemli olarak Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği bildirilmiş olmakla, ilgili dosyanın Yargıtaydan dönüşünün beklenerek mahkemece temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;<br>Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 23/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.<br>\t\t\t\t<br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a1f5672a385b49f1","SID":"bc36afb31b85d6a1"}}