{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tİstanbul Anadolu<br>\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br><br>ESAS NO\t: 2017/417 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/2<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 05/04/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 02/01/2018<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  davalı borçlu sadece borçları olmadığından bahisle borca ve tüm fer’i lere hiçbir açıklama yapmadan itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı ilgili tüm yasal mevzuata ve hakkaniyete aykırı ayrıca haksız ve kötüniyetli olduğundan iptaline, takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili Uyap  sisteminden gönderdiği dilekçesi ile işbu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, açılan davadan feragat ettiklerini, karşı taraf ile her hangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri  taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. <br>Davalı vekili Uyap  sisteminden gönderdiği dilekçesi  ile davacı taraf ile yaptıkları anlaşma gereği davadan vazgeçtiklerini vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür. <br>İNCELEME VE GEREKÇE : <br>Davacı vekili davalı vekili ile yaptıkları anlaşma gereği  davadan  feragat  ettiklerini, karşılıklı  olarak  yargılama  gideri  ve vekalet  ücreti taleplerinin olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiğinden, feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat  nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.                                 <br>HÜKÜM          :  Yukarıda açıklanan nedenlerle ;                          <br>1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, <br>2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan harcın mahsubu ile  arta kalan 4,50  TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, <br>4-Tarafların karşılıklı olarak vekalet  ücreti ve  yargılama  gideri taleplerinin olmadığını beyan  ettiklerinden bu  hususta karar  verilmesine  yer  olmadığına, <br>Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren  2 haftalık süre içerisinde Bölge  Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı. 02/01/2018<br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1d32009b4022863f","SID":"9a336b90a2959ce6"}}