{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br><br>\tT.C.<br>\tBAKIRKÖY<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br><br>ESAS NO\t: 2018/27 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/218<br><br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 05/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 13/03/2018<br>G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 13/03/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili; dava dilekçesi ile dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Ancak davacı vekili, 13/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. <br>Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve vekaletnamesinde feragat yetkisine haiz olduğu da anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı taraf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,  <br><br>Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu  açık olmak üzere karar verildi.  13/03/2018<br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e57ff6622f99ee37","SID":"0ddf8a48ecf1250f"}}