T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/642
KARAR NO\t: 2018/63
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 18/07/2017
KARAR TARİHİ: 06/02/2018
Mahkememizde görülen Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1.336.240 adet payına sahip olduğu davalı şirketin 31/05/2017 tarihinde yapılan şirketin üretin faaliyetlerinin askıya alınarak durdurulmasına ve fabrika ve merkezdeki imalat faaliyeti ile ilgili personelin tazminatlarının ödenerek iş akitlerinin feshedilmesi, şirketin bölünmesi ile ilgili işlemlerin ve çalışmaların başlatılması ve hazırlıkların yapılması hususunda yönetim kuruluna yetki verilmesine dair alınan 2 ve 3 nolu kararlarının TTK.445.ve devamı maddeleri gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinin esas faaliyetlerinden kar elde edemediğini, tüm hissedarların menfaati düşünüldüğünden şirketin bölünmesine yönelik hazırlıklara başlanılması kararı alındığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili 23/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin tetkikinden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 23/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ile ücreti vekalet talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM\t\t/
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsup edilerek 4,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Talep edilmediğinden yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, artan avansın karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/02/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...