{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO\t: 2017/453 <br>KARAR NO \t: 2018/23<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 06/02/2017<br>NUMARASI\t\t: 2015/973 Esas 2017/62 Karar                   <br>DAVA\t                  : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/01/2018<br><br>\t<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İlk Derece Mahkemesi; 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.Dava değeri 2.123,46 TL'den ibarettir. <br>\tHMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren   kabul edilen veya red edilen kısım 3.110-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır.  Somut olayda dava değerinin 2.123,46 TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 341/2, 352.maddesi gereğince davacı şirket yetkilisinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM \t\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>\tİstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı şirket yetkilisinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,<br>\tİstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,<br>\tİstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,<br>\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 341.5 maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/01/2018<br><br>\t\t\t\t<br>   <br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"42344cb6bfde65c6","SID":"1eb627abc59e2af2"}}