T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2016/1104
KARAR NO\t: 2018/182
DAVA\t:Finansal Kiralama Konusu Malların İadesi
DAVA TARİHİ\t:08/11/2016
KARAR TARİHİ:15/02/2018
DAVA:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve Finansman Şİrketleri Kanunu çerçevesinde ... 48.Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 08/06/2015 tarih ve 151255464 sayıl ve tescilli 15003386 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini,davalıya ödemede temürrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 3.Noterliğinden ... tarih ve ... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ve sözleşmeye konu malların 3 gün içinde teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamelerde belirtilen borçların ödenmediğini, davalının ihtarnamede belirtilen edimlerini yerine getirmemezi üzerine sözleşmelerin feshedildiğini, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir ile müvekkili şirkete teslimine karar verildiğin ve kararın ... 36.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile uygulandığını,sözleşme konusu taşınmazlar ile diğer malların müvekkili şirkete aynen iadesine, kiralananların aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan dava değerinin tahsiline karar verilmesine talep etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralama konusu (...'ta bulunan) taşınmaz ve eklentilerinin iadesi talebine ilişkindir.
\tYargıtay 19. H.D.nin 2016/9510 - 2017/2268 sayılı emsal kararı:\t
\"...Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun'un hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu taşınmazın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istemine ilişkindir. HMK’nın 12. maddesinde taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoymaya ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğunun belirtildiği, davacının ileri sürdüğü gayrimenkulün tamamının aynen teslimine ve gayrimenkulün beyanlar hanesine düşülen sözleşme şerhinin tapudan terkinine ilişkin talebinin ayni hakkın kullanılması niteliğinde olduğu, bununla ilgili taleplerin gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilerek mahkemenin taşınmazların bulunduğu yer mahkemesi olan Kocaeli Asliye Ticaret mahkemesine yetkisizlik kararı vermesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA....\"
HMK.nın 12. maddesi, yukarıda özetlenen yüksek yargı kararı ve dava konusu taşınmaz ile eklentilerinin AVANOS'ta bulunması nedeniyle mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın mahkememizin yetkisizliği sebebiyle usulden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli Avanos Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu'na tevdiine,
3-Harç ve giderlerin görevli mahkemede dikkate alınmasına,
4-Artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
5-Kararının davacı vekili ile davalıya tebliğine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.15/02/2018
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır