{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>                    T.C.<br>                İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>           9. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>ESAS NO\t\t: 2017/2974 <br>KARAR NO\t\t: 2018/46<br>İNCELENEN DOSYANIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR TARİHİ\t: 29/09/2017<br>NUMARASI\t\t: 2016/140 Esas(Derdest Dosya)<br>DAVA\t\t: Maddi Ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından  Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t: 18/01/2018<br><br>İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/140 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen 29/09/2017 tarih, ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Dava; trafik  kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili dava dilekçesinde; maddi ve manevi tazminat talebi ile birlikte trafik kazasına karışan .... plakalı aracın, trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. \t<br>İlk Derece Mahkemesi;  davacı  vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. \t<br>Dosyadaki deliller ve İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, H.M.K.'nın 389 ve devamı maddelerine göre, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi koşullarının bulunmadığı, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesindeki iddia ve itirazların yerinde olmadığı, dolayısıyla,  İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varılmıştır.<br>Bu bağlamda; H.M.K.'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince,  davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-H.M.K.'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2016/140 Esas sayılı dosyası kapsamında  verilen  ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin 29/09/2017 tarihli ara kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun REDDİNE, <br>2-Davacı vekili tarafından yatırılan istinaf karar harcının Hazine'ye gelir iradına, <br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.  18/01/2018<br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"eadba41e6482c6c7","SID":"301cae29ada8c0f2"}}