\t\t\t\t\t\t T.C.
\t\t\t\t\t İstanbul Anadolu \t\t
\t\t\t\t\t 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/91 Esas
KARAR NO\t: 2018/162
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2018 (Tefhim Tarihi) -
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; yetkili hamili olduğu, keşidecisi Şirketi olan lehtarı A.Ş olan Şubesine ait, keşide tarihi ..çek numarası olan .....-TL lik çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, tarihli UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, davacı vekilince usulüne uygun dilekçe davadan feragat ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, 311. Maddede \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\" düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve kabule bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE,
2- Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ giderleri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.