T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2018/149
KARAR NO \t: 2018/161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ\t : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ \t\t : 21/09/2017
NUMARASI\t\t : 2015/784 Esas - 2017/742 Karar
DAVA\t : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ \t : 28/02/2018
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 21/09/2017 tarih ve 2015/784 Esas - 2017/742 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi \" Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir.\" hükmünü içermektedir.
Yine 6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi \"İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.\" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 301/1 ve 347/1. maddelerindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının taraflara tebliği ve istinaf dilekçesinin karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliği zorunludur.
İstinafa konu dosya içerisinde yapılan incelemede, her ne kadar gerekçeli karar davalı Tasfiye Halinde ....Şirketi adına Tasfiye Memuru ... ye tebliğ edilmiş ise de; Tasfiye Memuru ...i'nin yargılama aşamasında tasfiye memurluğu görevinden istifa ettiği ve bu istifasının da İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2012/263 Esas 2012/327 Karar sayılı dosyasında 13/05/2016 tarihinde verilen ek karar ile kabul edilerek yerine tasfiye memuru olarak Mali Müşavir ...' nin görevlendirildiği ve bu kararın ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilan edildiği, dolayısıyla gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarih itibariyle ...i'nin davalı şirket tasfiye memuru olmaması nedeniyle bu kişiye yapılan tebligatın geçersiz olduğu, İlk derece mahkemesi dosyasının içinde veya UYAP sistemin üzerinde yapılan incelemede de gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin yeni atanan Tasfiye Memuru Kadriye Demirci' ye tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla;
İstinafa konu ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılardan Tasfiye Halinde ...Ticaret Limited Şirketi adına Tasfiye Memuru ...i' ye tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu ilk derece mahkemesi kararının ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılardan Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına Tasfiye Memuru ...' ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK'nın 347/2. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM \t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının YUKARIDA BELİRTİLEN EKSİKLİKLERİN GİDERİLMESİ İÇİN MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf talep eden tarafın istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28/02/2018 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.