T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/200
KARAR NO\t: 2018/140
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 28/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/03/2018
Mahkememizde açılan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Ltd. Şirketinden Mal Bedeli ve Navlunu Ödenmiş olarak sıcak çekilmiş plaka saç satın aldığını, satın alınan emtianın nakliyesi, donatını ...ltd., acentası ... ...Ltd.Şti olan ... gemisi ile gerçekleştirildiğini, geminin varma limanı ... liman işletmelerinde yapılan yük boşaltma işlemlerinin ... gemisinin vincinin kullanılarak, davalılar ... ve ... ...A.Ş tarafından yapıldığını, sözkonusu boşaltma işlemi yapılırken, ... gemisine ait vinç halatının koptuğunu ve halatın kopması ile birlikte 9 adet çekilmiş plaka saç ile boşaltma sırasında kullanılan mülkiyeti müvekkiline ait 29.500.-TL değerindeki tahliye aparatının hasarlanarak kullanamaz hale geldiğini, gemi vinci halatının kopması neticesinde oluşan 9 adet plaka saç zararlarının nakliye sigorta şirketleri tarafından karşılandığını, boşaltma sırasında kullanılan taşıma apartına ilişkin zararın tahsil edilemediğini, açıklanan nedenlerle; 29.500.-TL hasar bedeli ile 321,93 TL hasar tespitine ilişkin gözetim şirketine ödenen ücret olmak üzere toplam: 32.621,90 TL'nin kaza tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, DENİZ YOLU İLE yapılan taşımada hasarlanan emtia bedelinin tahsiline ilişkin Tazminat davasıdır.
6102 Sayılı TTK.nun 5/2 maddesi uyarınca \"... Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK'ca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticareti ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir denilmektedir.
HSYK'nun 09/09/2014 sayılı kararı ile İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, 6102 sayılı TTK.nun 5/2 maddesi gereğince Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiş olduğundan;
İş bu davaya bakma görevinin bu düzenleme karşısında İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğu, anlaşılmakla görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Dava deniz yolu ile yapılan taşımadan dolayı taşıyıcının sorumluluğu prensibine göre açılmış bir rücu davası olmakla ; Mahkememizin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden Reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve yasal sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkemece esasa ilişkin kararla birlikte hüküm altına alınmasına ;yasal sürede talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına dair verilecek ek kararda bu hususların da hüküm altına alınmasına ,
4-Karar yanların yokluğunda ve tensiben verilmiş olmakla resen tebliğe çıkarılmasına,
Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TENSİBEN karar verildi. 28/02/2018
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır