{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">null         2018/387 E.  ,  2018/193 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">      <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>4. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2018/387 <br>KARAR NO\t                  : 2018/193<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 17/10/2017<br>NUMARASI\t\t: 2014/1348 -  2017/1190<br><br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ\t:  27/02/2018<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 27/02/2018<br>İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklı mail order suretiyle yapılan ödemenin istirdadı istemine ilişkin  olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' nun 03/05/2016 tarih, 2016/1 sayılı iş bölümü kararına göre; istinaf başvurularını inceleme görevi 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, Dairemizin görevsizliğine karar verilerek dosyanın iş bölümü nedeniyle  görevli  Daireye  gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM \t\t:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, <br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 27/02/2018 tarihinde,  oy birliği  ile karar verildi. <br>\t\t\t\t<br><br><br><br>\t\t<br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1bac902888636f02","SID":"ed1dd1ec52398e7a"}}