T.C.
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t\t: 2018/138 Esas
KARAR NO\t\t: 2018/113
DAVA\t\t: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/09/2016
KARAR TARİHİ\t: 13/02/2018
İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının .. sayılı yerde işyeri açmak amacıyla davalı ... ile 25.02.2016 tarihinde ...Cafe ve Restoran Franchise Sözleşmesi imzaladığını, restoranın yapımı ve restorasyonu için davalı şirket ile sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalının davalı şirkete elden ve çekler ile ödemeler yaptığını, davacının üzerine düşen bütün mali yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini, yerine getirmediğini ve sözleşme tarihinde teslim edilmediğini, davacının davalıya yaptığı ödemelerin yanı sıra aylık 17.000,00 TL kira bedeli ve çalışmayan işçilerin maaşlarını ödemeye devam ettiğini, ayrıca cafe restoranın halen dahi eksik vaziyette olduğunu davacının 30.08.2016 vade tarihli çeki ödediğini davalıya 30.09.2016 vadeli 55.000,00 TL tutarlı söz konusu çek borcunun bulunmadığından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermedikleri görülmüştür.
Dosyanı İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, .. karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olduğu görüldü.
Yargılama sırasında taraflar vekilleri tarafından da onaylanan sulh protokolünün dosyaya sunulduğu, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, davacı vekilinin feragate, davalılar vekilinin de feragati kabule yetkilerinin olduğu görüldü.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak sonuç ve vicdani kanısına varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın vaki feragat sebebi ile REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan 939,27 TL harçtan 35,90 TL'nin mahsubu ile arda kalan 903,37 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2018
Katip ... \t\t\t\t\t\t\tBaşkan ...