{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">null         2018/99 E.  ,  2018/132 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\tT.C.<br>\tİSTANBUL<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/99 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/132<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 31/01/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte olan  Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bildirdiği çek yapraklarının zayi olduğunu, bu nedenle bu çeklerin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.<br>TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Davanın Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davası olduğu,<br>Mahkememizin ... esas sayılı dosyası  getirtilip incelendiğinde; davacı ... tarafından 26/01/2018 tarihinde çek iptali davası açıldığı ve dosyanın 30/01/2018 tarihinde tensibinin yapıldığı, dosyanın derdest olduğu ve dava konusu çeklerden 13 tanesinin aynı çekler olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, Mahkememizin .. esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla; derdest dosyamızın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası  ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;<br>1-Uyap sisteminden yapılan sorgulamada davacının 2018 yılı içerisinde 8 ayrı çek iptali davası açtığının görüldüğü, bir insanın yaklaşık bir ay içerisinde 8 dava  dosyasına konu birden fazla çek kaybetmesinin   hayatın olağan akışı ve ticari yaşama uygun olmadığı kanısına varılarak davacının ödeme yasağı konulması yönündeki tedbir talebinin reddine, <br>2-Mahkememizin derdest 2018/99 esas  sayılı dosyamız ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tarafının ve dava konusu çeklerin aynı olduğu,  aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası  ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>3-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına, <br>4-Usuli işlemlerin birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dosyası  üzerinden devamına, <br>5-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından karar verilmesine, <br>Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere tensiben karar verildi. 31/01/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"34dae4c0bd8fc282","SID":"307389414eea73f6"}}