T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2018/406
KARAR NO \t: 2018/185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 04/10/2017
NUMARASI\t\t: 2016/554 Esas, 2017/771 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2018
\tİlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi;
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ\t\t:
\tTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI\t:
\tDavacı vekilinin dava dilekçesi ile; davalı işyerinde çalışmakta iken 29/02/2016 tarihinde istifa ederek işten ayrılan davacının, aralarındaki iş sözleşmesinin XIII/e maddesinde düzenlenen rekabet etmeme hükmüne aykırı olarak rakip bir firma ürünlerini satan işyeri açtığı gerekçesiyle cezai şart alacağı talebinde bulunulduğu, İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/266-2018/111 E/K sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
\t03/05/2016 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı ile; Dairemiz ve diğer iş dairelerinin görevine giren davalar;
\t\"-4857 sayılı İş Kanunu'ndan kaynaklanan davalar,
\t-4857 sayılı İş Kanunu'na göre işçi sayılan kimselerle işverenler arasında, 818 sayılı Borçlar Kanunu'ndan, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumlan Kanunu’ndan, 6772 sayılı Kanun'da öngörülen ilave tediye alacağından ve iş sözleşmesi kapsamında 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'dan kaynaklanan davalar,
\t-4857 sayılı İş Kanunu’na göre işçi sayılan kimselerle işverenler arasında İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesi gereğince açılan itirazın iptali davaları, 72. madde gereğince açılan menfi tespit davaları ve istirdat davaları ile iş sözleşmesinin yapılması veya devamı sırasında İşçiden alınan senedin İptali davaları,
5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun'dan kaynaklanan davalar,
\t-854 sayılı Deniz iş Kanunun'dan kaynaklanan davalar,
\t-2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun Ek 2. maddesi gereğince kurulan vakıf üniversitelerinin öğretim elemanları ile üniversite arasında İş Kanunu ve İş sözleşmesinden kaynaklanan davalar,
\t-6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'ndan (mülga 2821 ve 2822 sayılı Kanunlar) ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan davalar,
\t-4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu'ndan kaynaklanan davalar,
\t-Tarafların sıfatına bakılmaksızın, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun’un 21, maddesi kapsamında iş kaybı tazminatından kaynaklanan uyuşmazlıklara İlişkin davalar.
\t-İş kazası ve meslek hastalığından doğan maddi ve manevi tazminat davaları (işçi ve işveren arasındaki rücu davaları dâhil) ile bu davalarla birlikte açılan işçilik alacaklarına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar\" şeklinde gösterilmiştir.
\tSomut uyuşmazlıkta; davalının rekabet yasağını ihlal eden davranışının açık şekilde iş akdinin sona ermesinden sonraki döneme ilişkin bulunduğu, talebin yasal dayanağının rekabet yasağına aykırılığı düzenleyen 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 444 ve devamı maddeleri olduğu, bu kapsamdaki uyuşmazlıkların da 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-c maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliği taşıması nedeniyle; 03/05/2016 tarihli Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca istinaf başvurusunu inceleme görevinin 12.,13., ve 14.Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmakla dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM \t\t:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-)Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. Maddesi uyarınca görev yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 03/05/2016 tarihli kararı gereğince iş bu dava için istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
\t2-) Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
\tDair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.14/02/2018