{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">null         2018/836 E.  ,  2018/336 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>16. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>DOSYA NO\t: 2018/836 Esas<br>KARAR NO\t: 2018/336 Karar<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>NUMARASI\t: 2014/717 E.<br>\t<br>DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)<br>KARAR TARİHİ: 22/02/2018<br>6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Uyuşmazlığın İİK'nun 277 vd. maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali isteminden kaynaklanmasına ve mahkemece 18.10.2017 tarihli ara kararında da davanın tasarrufun iptali davası olarak görülmeye devam ettiğinin belirtilmesine göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Başkanlar Kurulu kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8 ve 9.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, <br>Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8.HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,<br>6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile  karar verildi. 22/02/2018<br><br>  <br>                          <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5d228893450c9d4e","SID":"297ba583c68c9a82"}}