T .C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO\t\t: 2018/363
KARAR NO\t\t: 2018/139
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ\t: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ\t: 14/12/2017
NUMARASI\t\t: 2017/7150 D.İŞ E.- 2017/7150 D.İş K.
DAVANIN KONUSU\t: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2018
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/7150 D. İş E.-2017/7150 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 19/09/2017 tarihli 2017/E.43697-2017/K.42347 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 28/11/2017 tarihli 2017/İ.4553-2017/İHK.4923 sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ... :
Başvuru; yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan bakiye kalıcı sakatlık tazminatı, geçici sakatlık tazminatı ve tedavi ve yol giderlerinin faizi ile tazmini istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulü ile 36.130,00 TL kalıcı maluliyet, 10.381,00 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere 46.511.00 TL'sinin 26.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte başvuru sahibine ödenmesine, 83,33 TL'lik kısım atiye bırakıldığından bu bedel yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermiş, davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince, davalı ... şirketi vekilinin tazminatın hesap tarzına yönelik itirazının kabulüne, vekalet ücretine yönelik itirazlarının reddine, kısmen kabul edilen itiraz nedeni ile, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 19.09.2017 tarih 2017/E.43697-K-2017/42347 sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm oluşturulmasına, başvuran vekilinin, başvurusunun kısmen kabulü ile 22.718,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 10.381,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 33.099,00 TL tazminatın 26.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak başvuran davacıya verilmesine, bavşvuran vekilinin, 13.412,00 TL sürekli iş göremezlik ile ilgili talebinin reddine, 83,33 TL'lik kısım atiye bırakıldığından bu bedel yönünden başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur.
5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesine göre İtiraz Hakem Heyeti'nin 40.000,00 TL.'lik miktarın altında kalan kararları kesindir.
Davacının ıslah dilekçesindeki miktara göre, reddedilen kısım kesinlik sınırının altında kaldığından H.M.K.'nın 352 maddesine göre, davacı tarafın istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M. : Gerekçe uyarınca ;
1-5684 S.Y.'nın 30/12., H.M.K.'nın 346. ve 352. maddeleri gereğince davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6728 ...nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan istinaf karar ve ilam harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine,
3-Yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/02/2018