\t\t\t\t\t\t\tT.C.
\t\t\t\t\t\t İstanbul Anadolu
\t\t\t\t\t ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/81 Esas
KARAR NO\t: 2018/67
DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/01/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: Davacı dava dilekçesinde özetle; 05/10/2015 tarihinde ...... sınıflı beyaz renkli minibüs satın aldığını, aracı satın aldıktan sonra garanti kapsamı dönemine denk gelen 01/06/2017 tarihinde \"motor hortumları yağlı ve motor duman atıyor\" tespiti bir arıza meydana geldiğini ve aracı yetkili servise getirdiğini, yetkili servisin arızanın yeni motor değişimiyle bakımının yapılabileceğini, bunun üzerine ayıplı çıkan aracının yenisi ile değişimi veya bedel iadesini almak hakkının bulunsa da anılan firma bu talebini kabul etmediğini belirterek satın alınan aracın arızalanmış olmasından yaşanan büyük maddi manevi kaybının ivedilikle tazminini, ayıplı malın geri alınarak ödemiş olduğu bedelin iadesi veya aracın yenisi ile değiştirilmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesinin tarihli ve ..... esas ,...... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu ....... Tüketici Mahkemesinin kesinleşme şerhine göre davacıya ....... tarihinde , davalı ... Tic. LTd. Şti. 'ye 03/11/2017 tarihinde ve diğer davalı ......., ....... tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine ........ tarihinde kesinleştiği belirtilmiştir. Davalı ................ vekilinin .........tarihinde cevap dilekçesinin ekinde vekaletname sunduğu ve davalı şirketin kendisini vekille temsil ettirmiş olmasına rağmen hatta bu durumunda söz konusu gerekçeli kararın savunma kısmında belirtilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğ edilmeden sadece davalı ......... şirketine tebliğ edilerek kesinleşme yapıldığı, kesinleşmenin de usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla dosyanın gönderilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmiştir.
HÜKÜM\t : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerine ilişkin bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.