\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/138 Esas
KARAR NO\t: 2018/85
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 07/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şb.ne ait tarihi yazılmamış, ... numaralı, 25.000,00TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Her ne kadar davacı vekili mahkememize açmış olduğu dava ile, dava dilekçesinde belirttiği çeklerin iptalini talep etmiş ise de; davacı şirketin, hesap sahibi - keşideci konumunda olduğu, meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşidecinin böyle bir dava açamayacağı Yargıtay içtihatlarının da aynı yönde olduğu anlaşılmakla, HMK. 320/1 maddesi uyarınca duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dinlenebilirlik koşulu olmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına, yer olmadığına,
3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstinaf nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.07/02/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır