T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO\t: 2018/338
KARAR NO \t: 2018/138
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t: 05/12/2017
NUMARASI\t\t: 2017/6596 2017/6596
DAVANIN KONUSU\t: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/02/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 07/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 21.500,00-TL değer kaybı tazminatı ile 354,00-TL ekspertiz ücretinin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren (30/03/2017) işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Kararında; başvurunun kısmen kabulü ile; 20.000,00-TL değer kaybı tazminatının ve 300,00-TL ekspertiz ücretinin 31/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte .....Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... şirketi vekilince itiraz hakem heyetine başvuruda bulunulmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararına karşı yapılan başvurunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı ... şirketi vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Davalı ... vekili istinaf dilekçesi ile; İtiraz Hakem Heyeti kararının yasal mevzuata, kanuna aykırı olduğunu, avans faize hükmedilmesinin yanlış olduğunu, vekâlet ücretinin de hatalı belirlendiğini ileri sürmüştür.
Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir.
6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir\" hükmünü içermektedir.
Talebe konu tazminat miktarının 21.854,00-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakem Kararında 20.300,00-TL yönünden kabul kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 20.300,00-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12 son maddesi şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir.
Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 25/09/2017 gün ve 2017/İ.4309-2017İHK.4389K sayılı kararına karşı davalı ...... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin olarak davalı ...Sigorta A.Ş tarafından yatırılan 31,40-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,
3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12/02/2018.