ESAS NO\t: 2018/117
KARAR NO\t: 2018/40
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t\t: 2018/117
KARAR NO\t\t: 2018/40
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ\t: 11/10/2016
NUMARASI\t\t: 2015/892 E. 2016/533 K.
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 17/01/2018
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2016 tarih 2015/892 E. 2016/533 K. sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/03/2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından; HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; taraflarına ön inceleme tensip tutanağı tebliğ edilmediğini, duruşma gününün bildirilmediğini, buna rağmen, yokluklarında dosyanın işlemden kaldırılarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.
6100 Sayalı HMK'nın 150/1. Maddesinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 150/5. Maddesinde ise, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek, kaydının kapatılacağı hüküm altına alınmıştır.
Dosyanın incelenmesinde, ön inceleme duruşma gününün belirlendiği ön inceleme tensip tutanağının davacı vekiline tebliğ edilmeksizin, mahkemenin 22/06/2016 tarihli duruşmasında, taraflarca takip edilmeyen dosyanın, HMK'nın 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 11/10/2016 tarihinde ise, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava dosyasının işlemden kaldırılabilmesi için, HMK'nın 150/1. Maddesi uyarınca tarafların, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olmalarına rağmen, duruşmaya gelmemeleri gerekmekte olup, davacı vekiline usulüne uygun şekilde duruşma günü bildirilmeden, dosyanın işlemden kaldırılarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.
Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın, mahkemesine gönderilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE;
2-İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2016 tarih 2015/892 E. 2016/533 K. sayılı kararının H.M.K.'nın 353/1(a)5 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın, mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça, istinaf yasa yoluna başvuru sırasında yatırılan istinaf karar harcının, talep halinde mahkemesince, yatırana iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 353/1-a-5 maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 17/01/2018