T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2018/1 Esas
KARAR NO \t: 2018/219
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
\t\t İNCELENEN KARARIN\t
MAHKEMESİ\t : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t : 21/09/2017
NUMARASI \t : 2014/1169 E. 2017/720 K.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t : İFLAS (İFLASIN ERTELENMESİ)
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2018
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin .... ve ... ortaklığında kurulduğunu, Kurumun 1.250.000,00 TL olan sermayesinin 876.037,55 TL lik kısmının ödendiğini, toplam 14 işçi çalıştığını, 03.02.1995 yılından beri faaliyetine devam ettiğini, 300'ün üzerinde müşterisi bulunduğunu, şirketin 10.901.420,45 TL tutarında borcunun olduğunu, buna karşılık aktifler toplamının 10.465.379,33 TL olduğunu, şirketin (-)436.041,12 TL bakiye verdiğini, .... Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olduğu, diğer davacı şirket gibi .... Ltd. Şti.'nin de ... tarafından kurulduğunu, kurumun 1.250.000,00 TL olan sermayesinin 1.175.000,00 TL lik kısmının ödendiğini, şirketin aktifler toplamının 3.162.534,96 TL olduğunu, borçlar toplamının ise 4.389.843,94 TL olduğunu, şirketin (-)1.227.308,98 TL menfi bakiye verdiğini, .... Ltd. Şti.'nin ve ..... Ltd. Şti.'nin elektrik olarak Çin'de anlaştığı üretici firmalara fason imalat yaptırarak kendi markaları altında üretilen ürünleri Anadolu ve İstanbul da pazarlayarak faaliyet gösterdiklerini, şirketlerin borca batık olması nedeniyle faaliyetlerine devam etmesi için iflasın ertelenmesine ihtiyaç bulunduğunu beyanla esas ile birlikte iflasın ertelenmesi ve tedbirlerin uygulanması hakkında bir karar verilinceye kadar İİK.nun 179/A, HMK.nun 389 ve 390/2 maddeleri uyarınca öncelikle iflasın ertelenmesin dair tedbir verilerek kayyım atanmasını, şirket aleyhine yapılmış takiplerinin durdurulması, yeni takip yapılmamasını, şirketlerin borca batıklığının tespitini, uzatma talepleri saklı kalmak kaydıyla iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının yasal süre içinde istinaf edildiği anlaşılmakla;
Dava, TTK'nun 324, 376 ve 377 ile İİK'nun 179. maddesi uyarınca iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; Yerel mahkemece, haklarında iflasın ertelenmesi kararı olmamasına rağmen sadece tedbir altında ciddi iyileşme gösteren, mali yapısını güçlendiren her iki şirketin iflasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulmasını talep ve istinaf etmiştir.
23. Hukuk Dairesinin 2014/10722 E. 2015/7293 K.sayılı kararında da işaret edildiği üzere iflas erteleme talep eden şirketlerin grup şirketleri olsalar da ayrı tüzel kişilikleri bulunması nedeniyle her biri için ayrı ayrı istinaf harcı yatırılması gerekmektedir. Oysa dosyanın incelenmesinde sadece ...Limited Şirketi için istinaf harcının yatırıldığı, diğer davacı şirket .... Şirketi. adına istinaf harcının yatırılmadığı görülmüştür. Bu durumda, diğer davacı şirket .... adına açıklanan harçlar yatırılmış ise makbuzlarının dosyaya konulması, aksi halde belirtilen harçları yatırması için istinaf edenler vekillerine HMK`nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, anılan harçların yatırılması halinde buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmaması halinde istinaf talepleri hakkında aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmektedir.
Sonuç olarak; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; yukarıda açıklanan hususlar tamamlandıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.14/02/2018