T.C.
İSTANBUL\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/48 Esas
KARAR NO\t: 2018/182
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 16/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların davalı ... AŞ'de hissedar olduklarını, yöneten diğer iki pay grubunun (... ve ...) birlikte hareket etmesi nedeni ile davacıların söz konusu iki hissedar grubu karşısında yalnız ve azınlıkta kaldığını, yöneten pay sahipleri ile davaclıar arasında ihtilaflar yaşandığını, 18/02/2015 tarihli ... karar numaralı genel kurulun toplantıya çağrılması hakkındaki yönetim kurulu kararının, yönetim kurulu üyesi olan davacının toplantıya çağrılmamış olması nedeniyle yoklukla malül oduğunu, yasa ve ana sözleşmenin ön gördüğü yeter sayısı sağlansa ve toplantı şeklen yapılmış olsa dahi, yönetim kurulu üyelerinden bir yada birkaçına çağrı yapılmadan toplantı yapılır ve karar alınırsa, yönetim kurulunun hiç toplanmamış sayılacağını ve böylece toplantına alınan kararların yoklukla malul hale geleceğini, yokluk ifade eden kararların başlangıçtan itibaren hükümsüz olduklarından, sonradan geçerli hale getirilemeyeceklerini, dava konusu yönetim kurulu kararının yoklukla malul olması nedeni ile bu karar ile toplanan 12/03/2015 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların da yoklukla malul olduğunu ve davalı şirketin organsız kaldığını, bu nedenle davalı şirkete kayyım tayini gerektiğini, ayrıca dava konusu yok hükmünde olduğunun tespiti talep edilen genel kurul kararlarının iptali için davacılar tarafından İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve derdest olup, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, davaların birleştirilmesini talep ettiklerini beyanla, davalı şirketin 18/02/2015 tarihli ... karar numaralı yönetim kurulu kararının ve 12/03/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan genel kurul kararlarının, 08/04/2015 tarihli ... karar numaralı yönetim kurulu kararının, 13/04/2015 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm genel kurul kararlarının yoklukla ve mutlak butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun tensip tutanağı ve dava dilekçesi tebliğe gönderilmiş ise de, cevap süresi beklenmeden dosyada karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, tetkikinde; davacılar ..., ..., ... AŞ tarafından davalı ... AŞ aleyhine davalı şirketin 12/03/2015 tarihli ve 13/04/2015 tarihli genel kurulda alınan kararların bazılarının iptali için dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca \"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.\" denilmektedir.
Mahkememizde açılan dava ile 18/02/2015 tarihli ... karar nolu ve 08/04/2014 tarihli ... karar nolu yönetim kurulu kararının yokluğunun tespitinin talep edildiği, yine 12/03/2015 tarihli ve 13/04/2015 tarihli genel kurullarında alınan tüm kararların yoklukla malul olduğunun ve butlanla malul olduğunun tesptinini istendiği, davacı taraflarca bu davamıza da konu teşkil eden 12/03/2015 tarihli ve 13/04/2015 tarihli genel kurulda alınan kararların bazılarının iptali için İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmakla, TTKnun 448/2 maddesi uyarınca aynı genel kurullara ilişkin birden fazla iptal davası açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği, bu bağlamda 12/03/2015 ve 13/04/2015 tarihli genel kurul kararları aleyhine her İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin .. esas sayılı dosyası hem de mahkememiz dosyasında dava açıldığı, bu bağlamda her iki dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan HMKnun 166 ve TTKnun 448.maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dava dosyasının HMK 166/2 maddesi ve TTKnun 448.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...