\tT.C.
\tİstanbul Anadolu
\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/110 Esas
KARAR NO\t: 2018/87
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 25/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında davacıların uğradığı destekten yoksun kalma zararı nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, tazminat hesaplama sonuçları üzerinden, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca talep değerini artırmak üzere maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 05/02/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesi ile davalı ... şirketi ile sulh olduklarını, tüm alacaklarının karşılandığını, sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; davacı vekilince dosyaya sunulan davaya konu alacağını davalı ... şirketi tarafından karşılandığı bu nedenle davanın konusuz kaldığı beyan ettiğinden, davacının talebide dikkate alınarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın konusuz kalmış olması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADĞINA,
1-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
2-Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Kalan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2018