\t T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO\t: 2018/132
KARAR NO\t: 2018/233
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 19/07/2017
NUMARASI\t\t: 2014/1410 Esas, 2017/701 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ\t: 08/02/2018
\t
\tTaraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava, şirket müdürü olan davalının müdürlük yetkilerinin kaldırılması, yeni müdür atanması, olmadığı taktirde şirkete kayyum atanması talebine ilişkin olup, Şirketler Hukuku'ndan kaynaklandığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.
\tBu itibarla HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü, 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.\t
\tH Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
\t1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
\t2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine,
\tDair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 08/02/2018 günü, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi.