T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2018/104
KARAR NO\t: 2018/87
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14/03/2017
NUMARASI\t\t: 2015/732 Esas 2017/174 Karar
\t
DAVA\t : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2018
\t\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İlk Derece Mahkemesi; davalı ... aleyhine açılan davanın ölü kişi aleyhine açılması nedeniyle usulden reddine, davalı ...Şti. aleyhine açılan davanın söz konusu hasar dolayısıyla doğrudan doğruya sorumlu olmasını gerektirecek bir durum tespit edilemediğinden reddine, yüklenici şirket olan ..... Ltd.Şti.'nin dava konusu zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle kısmen kabulüne karar vermiştir.Davada kabul edilen kısım 2.842- TL ve red edilen kısım 200-TL olup, dava değeri 3.042,- TL'den ibarettir.
\tHMK'nun 341/2 ,HMK'nun Ek1. Maddesine göre 1.1.2017 tarihinden itibaren kabul edilen veya ret edilen kısım 3.110-TL'yi geçen kararlara karşı istinaf yolu açıktır. Somut olayda alacağın kabul edilen kısmı 2.842,-TL ve reddedilen kısmı ise 200,-TL olduğu istinafa konu hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla HMK'nun 341/2,352.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.
\tHÜKÜM \t:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
\tDavalı .....vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 341-2,352.maddesi uyarınca REDDİNE,
\tDavalı ..... Ltd.Şti tarafından yatırılan peşin istinaf harcının istek halinde kendisine iadesine,
\tİstinaf yoluna başvuran davalı ...... Ltd.Şti tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına
\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/02/2018
\t\t\t\t