T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2018/70
KARAR NO \t: 2018/52
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 12/10/2017
NUMARASI\t\t: 2017/102 Esas - 2017/745 Karar
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ \t: 18/01/2018
Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı ve davalı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan ön inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı borçluların genel kredi sözleşmesi alacağına dayalı olarak başlatılan takibe haksız itirazlarının iptalini talep etmiş, Mahkemece dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır.
İstinafa konu karar, banka ile yapılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararının, 5235 Sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararıyla belirlenen iş bölümü gereği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenmesi gerektiğinden HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca Dairemizin işbölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bölümü yönünden Dairemizinin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair, HMK'nın 352/1.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve müzakere neticesinde oy birliğiyle karar verildi.18/01/2018
\t\t\t\t