T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2018/70
KARAR NO\t: 2018/97
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 11/10/2017
NUMARASI\t\t: 2015/988 Esas, 2017/774 Karar,
\t\t
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ \t: 24/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH\t\t: 26/01/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tarafların iddia ve beyanları ile mahkemenin değerlendirmesiyle, taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, uyuşmazlık, davacıya ait tomografi cihazının davalı sağlık kurumuna kiralanması iddiasından kaynaklanmış olup, kiralanması amacıyla kurulmasından kaynaklanan talebe ilişkin olduğundan istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 gün 2016/1 karar sayılı iş bölümü kararı gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35-36. Hukuk Dairesi'ne aittir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;
2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,\t
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
\t\t\t