\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2018/54 Esas
KARAR NO\t: 2018/8
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 11/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 12/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 12/01/2018
Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar davacı vekili davacının hamili olduğunu iddia ettiği davaya konu çekin ve senetlerin kargoda çalındığını, zayi olduğunu ileri sürerek iş bu çek iptali davasını açmış ise de, TTK 757/1 maddesinde bu tür davalarda yetkili mahkemenin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu hususun dava şartı niteliğinde bulunan kesin yetki olduğu ve resen her aşamada dikkate alınması gerektiği, dava dilekçesinde davacının adresi belirtilmemiş ise de, sunulan vekaletnamede davacı şirketin merkezinin Arnavutköy ilçesinde bulunduğu, bu ilçenin mahkememiz yargı alanı içerisinde bulunmadığı, muhatap bankanın ise yine Kartal ilçesinde bulunup mahkememiz yargı alanı dahilinde olmadığı, senet borçlularının da İzmir de bulundukları anlaşılmakla yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-TTK 757/1, 114/1-ç, 115. madde gereği davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
2-Kararın davacı yana tebliğine,
Kararın davacı yana tebliğinden itibaren, yasal 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 12/01/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı