\tT.C.
\tBAKIRKÖY
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESASA İLİŞKİN NİHAİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/15 Esas
KARAR NO\t: 2018/19
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 04/01/2018
KARAR TARİHİ\t: 05/01/2018
GEREKÇELİ KARAR YAZIM
TARİHİ\t: 16/01/20118
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde müvekkil şirketin ... Bankası ... Şubesine ait 6 adet boş çek yaprağını kaybettiğini söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
\tEldeki davaya dava tarihi itibariyle 6103 sayılı kanun gereğince 6102 sayılı TTK'nın uygulanması gerekir.
Dava zayi nedeniyle iptal davasıdır.
\tDavacının iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu ve çeklerin yazılmamış boş çek yaprakları olduğu anlaşılmıştır. Bir adet çekin de kendisi tarafından düzenlendiğini beyan etmiştir. TTK nun 730/2 maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 669 vd maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprakları olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildirler. Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. maddesinde \" Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.\" ve 115/2. maddesindeki \" Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.\" hükümleri dikkate alındığında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. ve 320. maddesine göre duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından aşağıdaki usule ilişkin nihai karar oluşturulmuştur.
\tHÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açılandığı üzere:
\t1- Dava konusu çekler boş olup ayrıca dava keşideci tarafından açıldığından koşulları oluşmayan zayi sebebiyle çek iptali davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın mevcut avans kullanılarak davacı tarafa tebliğine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/01/2018
Katip ...
E- imzalıdır.
Hakim ...
E- imzaladır.