{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">null         2018/8 E.  ,  2018/33 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İSTANBUL<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br><br><br>\t  <br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkillerinin, keşidecisi ... Mühendislik ve Dan. Hiz. Tel. San ve Tic. Ltd. Şti olan ve ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne ait ...çek numaralı, 15/12/2017 tarihli çeki kaybettiklerini,  anılan çekin zayi ve iptaline ilişkin ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas nolu dosyası üzerinden dava ikame ettiklerini, mezkur davada ödeme yasağının kabulüne karar verildiğini, müvekkillerinin zayi olan çekin kötüniyetli 3. Kişler tarafından kullanılıp zarara uğrama ihtimaline binaen Mahkememizin yukarıda numarası yazılı Esasına kaydı yapılan dosyası ile dava konusu çekin borçlusunun müvekkilleri olmadıkları yönünde karar verilmesini ve ayrıca Mahkememiz dosyasının ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin dava konusu çek hakkında müvekkillerinin borçlu olmadığının tespit edilmesi yönündeki talebinin hasımsız olarak ileri sürülemeyeceği, hasımsız açılan davanın sonradan hasımlı hale getirilemeyeceği, davacının hasımsız menfi tespit talebinde bulunmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın  dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenler çerçevesinde;<br>1-Davanın HMK'nun 114/1-h ve 115/2 fıkraları uyarınca dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,<br>Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,<br>Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM'da istinaf kanun yolu açık olmak üzere, karar verildi. .<br><br>..<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c5a50e238f423673","SID":"5209e91e2c9745d6"}}