{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ADANA BAM   4. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2026/925 - 2026/1103<br>T.C.<br>ADANA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  4. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: 2026/925 <br>KARAR NO\t: 2026/1103<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t:  <br>ÜYE\t\t:  <br>ÜYE\t\t:  <br>KATİP\t\t:  <br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 14/05/2025<br>NUMARASI\t\t: 2023/665 2025/480<br><br>DAVACI\t:  <br>VEKİLİ\t: Av.  <br>DAVALI\t:  <br>VEKİLLERİ\t: Av.  <br>DAVANIN KONUSU\t: İcraya Ödenen Paranın İstirdadı<br>DAVA TARİHİ\t: 17/02/2022<br>KARAR TARİHİ \t: 13/05/2026<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 13/05/2026<br><br> .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tEldeki dava, icra dosyasına haksız olarak ödendiği iddia olunan paranın istirdadı istemine ilişkindir. <br>\t.... Asliye Hukuk Mahkemesi; Eldeki davada tarafların ticari firma olup somut olayında ticari işletmelerini ilgilendirdiği gerekçesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair görevsizlik kararı vermiştir. <br>\t.... Asliye Ticaret Mahkemesi; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06/11/2023 tarih ve 2023/5228-6468 esas ve karar sayılı kararı ile değişik BAM Özel Daireleri'nin konu hakkında vermiş oldukları birbiriyle çelişen kararlar hususunda uygulama birliğinin sağlanması amacıyla 2004 sayılı kanunun 89/3.fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan 3.kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin, davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına yönelik kararı karşısında görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair karşı görevsizlik kararı vermiş, dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir. <br>\tDosyanın istinaf incelemesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, karar gerekçesinde belirtilen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nce bu nitelikteki davalara bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun belirlendiği, açıklanan nedenlerle eldeki davaya bakmakla görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye iadesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.13/05/2026<br>\t\t\t\t<br>Başkan<br> <br>e-imzalıdır<br> <br>Üye<br> <br>e-imzalıdır<br> <br>Üye<br> <br>e-imzalıdır <br> <br>Katip<br> <br>e-imzalıdır <br> <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7df32bcb3f84c9e2","SID":"d6349ae2bb3b17d6"}}