{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO:2026/317 Esas<br>KARAR NO\t:2026/306<br><br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:08/04/2026<br>KARAR TARİHİ:15/04/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci  ... ( VKN: ...  )    tarafından   keşide edilip  ... Ltd. Şti 'ne    verilen ,   ciro yoluyla  ... San. Ve  Tic. Ltd.Şti  'ne geçen ve ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından da   aradaki  cari hesabına istinaden  müvekkil şirkete teslim edilen ... Bankası  A.Ş    .../... şubesine  ait, ... çek nolu, 31.07.2026 tarihli, 150.000  TL  bedelli çekin müvekkili şirket tarafından zayi edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. <br>Davacı vekili 14/04/2026 Uyap havale tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunması sebebiyle konusuz kalan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.<br>Dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde; davacının dava konusu çekle ilgili zayi talebinde bulunduğu ancak 14/04/2026 tarihli dilekçesi ile çekin bulunduğunu beyan etmiş olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; <br>1-Konusuz kalan davanın REDDİNE,<br>2-Peşin harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinin  ardından bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,<br>5-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılmasının üzerinden bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,<br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 15/04/2026<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1affca544ad8fa57","SID":"33f7a3fbc7fd4642"}}