{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>43. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO:2026/906 <br>KARAR NO:2026/890<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ:09/04/2026<br>NUMARASI:2026/170 Esas -  2026/378 Karar<br>DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/04/2026<br>Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dosya  istinaf incelemesi için Dairemize gelmiş olmakla  dosya re'sen ele alındı.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep, derdest menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekilince davalı şirketin 1.550.268,18 TL’yi diğer davalılara iade etmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekilince ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulduktan sonra ilk derece mahkemesince davanın arabuluculuk dava şartı yokluğun nedeniyle usulden reddine  karar verilmiştir. Bu durumda  davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebine yönelik istinaf başvurusu konusuz kalmış olup, konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında inceleme yapılması mümkün olmadığından, davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. <br>KARAR:Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle;<br>1-İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,<br>2-İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından harç yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>3-İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362(1)f. maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30/04/2026</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"10e494fc7ef2b312","SID":"7b9f7306b71e4c8a"}}