{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2025/1219 <br>KARAR NO\t: 2026/416<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 24/12/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 29/04/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan fatura alacağını tahsil edemediğini,  bunun üzerine alacağın tahsili için --- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br><br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari faaliyet kapsamında müvekkilinin tüm ödemeleri vaktinde yaptığını, halihazırda herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibin haksız olduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br><br>İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; fatura alacağının tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 29/04/2026 tarihli feragat dilekçesini sunmuş olduğu görülmüştür.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragate ilişkin hükümler 6100 sy. HMK md. 307 ve devamında düzenlenmiştir. Davacı vekilinin 29/04/2026 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, anılan yasa hükümleri doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br><br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 7.109,59 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.377,59 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1/2'si oranında 47.093,03 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, <br>4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>5-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,<br>6-Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,Dair, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d7806281b98f548e","SID":"ab516cc6c612fbb5"}}