T.C.ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2025/597-2026/372
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
\t\t\t (Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)
DOSYA NO\t: 2025/597 Esas
KARAR NO\t: 2026/372
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 12/02/2025
NUMARASI\t\t: 2023/673 Esas-2025/130 Karar (Birleşen Ankara Asliye 14. \t\tTicaret Mahkemesinin 2018/447 Esas Sayılı ve Birleşen Ankara \t\tAsliye 1.Ticaret Mahkemesinin 2017/666 Esas Sayılı Dosyası)
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 14/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 07/05/2026
\tTaraflar arasında yapılan yargılama neticesinde, İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl ve birleşen Ankara Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 2018/447 Esas Sayılı dosyalarının kısmen kabulüne, kısmen reddine; Birleşen Ankara Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 2018/447 Esas Sayılı dosyasında davanın reddi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDosyanın incelenmesinde; Asıl Ve Birleşen Birleşen Ankara Asliye 14. Ticaret Mahkemesinin 2018/447 Esas Sayılı Dosyasında Davalı / Birleşen Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesinin 2017/666 Dosyasında Davacı ... İnş. San Ve Tic A.ş. ... İnş. Tic. Ve San. A.ş. Vekili tarafından dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve 31/12/2023 tarihi itibariyle davalı/birleşen dosyada davacı şirket ile olan vekalet ilişkisinin son bulduğu, Uyapta ve fiziki olarak dosyada yapılan incelemede başka bir vekaletnamenin bulunmadığı görülmekle;
\t6100 sayılı HMK'nın 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak,
\ta) 31/12/2023 tarihinden sonraki döneme ilişkin vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı/birleşen davacı vekiline kesin süre verilmesi,
\tb) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen istinafa cevap dilekçesinin ve yargılamadaki sair işlemlerin 6100 sayılı Kanunun 77/1 son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış olduğundan davalı şirket yetkilileri bu işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde gerekçeli kararın ve davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edilerek yasal sürenin beklenmesinden sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tYukarıda belirtilen eksiklilerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tHMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 14/04/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.\t
Başkan ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Katip ...
✍e-imzalıdır