T.C.
İSTANBUL
1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2026/57 Esas
KARAR NO\t: 2026/111
DAVA\t: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 30/03/2026
KARAR TARİHİ\t: 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin eser ve lisans hakkı sahibi olduğu .... yazılımlarının FSEK m.22 ve m.68’e aykırı olarak lisanssız olarak çoğaltılması ve kullanımı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (HMK m.109 kapsamında kısmi dava olarak) FSEK m.68 uyarınca tazminat ve sair talepleri ile 13.274 USD ((1 USD = 44,5308 TL olmak üzere harca esas değer = 591.101,8392 TL' nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının bulunduğunu dosyanın ... Mahkemesi'ne gönderilmesini, Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalık; FSEK 68. Maddesi kapsamında tazminat istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede, dava konusu haksız fiilin ... ilinde husule geldiği, davalının yerleşim yerinin de ... olduğu nitekim tespit işleminin de ... FSHHM tarafından yapıldığı, konuya ilişkin yürütülen ceza yargılamasının da ... ilinde olduğu, davacının yerleşim yerinin ... olmadığı, davanın mahkememiz nezdinde açılmasını imkan kılacak yetki durumunun .bulunmadığı, davalının cevap dilekçesi ile süresinde yetki itirazında bulunduğu ... mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ettiği görülmekle ikame edilen dava yönünden mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin ... FSHHM olduğunun tespiti ile aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalının yetki itirazının kabulüne MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-HMK 20.madde uyarınca Dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ... FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 331. maddesi gereğince; yargılama harç, masraf ve ücreti vekaletin görevli ve yetkili MAHKEMECE karar altına alınmasına,
Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi 30/04/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır