T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/779 Esas
KARAR NO\t: 2026/362
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 06/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin hem kendi ismi hem de piyasadaki adı ile ... sıfatı ile şahıs şirketi/tacir olup keşideci ... ve ... ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet müvekkilinin lehtarı ve yetkili hamili olduğu çeklerin, müvekkilin göndericisi olduğu ekte yer alan kargo cevabından anlaşılacağı üzere kargo aşamasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, keşidecisi ... Lehtarı Müvekkili olan ... Seri Nolu ... ... Şubesi 30/11/2025 Tarihli 100.000,00 TL Bedelli çek ile Keşidecisi ... Lehtarı Müvekkili olan ... Seri Nolu ...Şubesi 30/11/2025 Tarihli 118.820,00 TL Bedelli, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini, ödemeden men kararı verilerek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın kabulü ile, TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi ... Lehtarı ... ... olan ... Seri Nolu ... ... Şubesi 30/11/2025 Tarihli 100.000,00 TL Bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Keşidecisi ... Lehtarı ... olan ... Seri Nolu ...Şubesi 30/11/2025 Tarihli 118.820,00 TL Bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 615,40-TL' nin 732,00-TL maktu karar harcından mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
6-Karar kesinleştikten 1 ay sonra, ödeme yasağı tedbiri nedeniyle davacı hakkında tazminat davası açılmaması veya dava açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde teminatın davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/05/2026
Katip ...
E imzalıdır
Hakim ...
E imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*