{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2025/750 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/282<br><br>DAVA\t:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 30/09/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 28/04/2026 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM\t\t/<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankanın ...şubesi tarafından ... Şubesine gönderilen; keşidecisi ...olan, 02.07.2025 vadeli, 110.000-TL bedelli ... numaralı senedin gönderim sürecinde kargoda kaybolduğunu, dava konusu senedin kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile Türk Ticaret Kanunu'nun 651 vd., 757 vd. ve 818.maddeleri gereğince söz konusu senedin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve gerekli ilanların yapılarak dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekilinin ödeme yasağı talebi; Mahkememizin 12/11/2025 tarihli ara kararın (1) nolu ara  kararı ile teminatsız kabul edilmiş ve ilân masrafı yatırıldıktan sonra senedin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönündeki ilgili kişiye ödeme yasağı hususunda tebliğe çıkartılmıştır.<br>Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin..  tarihli ... sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. <br>İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca senedin ibraz süresinin tamamlandığı, yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.<br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>H Ü K Ü M \t\t\t\t/<br>1-Davanın KABULÜNE; ... numaralı, 02.07.2025 vade tarihli, 110.000,00-TL bedelli  keşidecisi Ahmet Gülmüş  olan bononun zayii nedeniyle İPTALİNE,<br>2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 28/04/2026<br><br>Katip <br>¸ <br> <br> <br>Hakim <br>¸ <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8320099054abe24f","SID":"5b643fbba3f140dc"}}