T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2026/243 Esas
KARAR NO\t:2026/358
DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ:19/03/2026
KARAR TARİHİ:06/05/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek yönetim kurulu üyesinin vefatı üzerine oluşan organ boşluğunun giderilmesi amacıyla mahkemece atanan kayyım marifetiyle 16/01/2026 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, yeni yönetim kurulunun seçildiğini ancak bu genel kurul kararının tescili için yapılan başvurunun İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından vefat eden eski yönetim kurulu üyesinin şahsi mal varlığına ilişkin derdest bir vasiyetname davası ve bu kapsamda sicil dosyasına işlenen vasiyetname şerhi gerekçe gösterilerek reddedildiğini, söz konusu şerhin şirketin tüzel kişiliği ve işleyişi ile ilgisinin bulunmadığını, tescil işleminin yapılmamasının müvekkili şirketi temsilsiz bıraktığını ve dilekçesinde bildirdiği diğer nedenleri ileri sürerek kayyım marifetiyle gerçekleştirilen 16/01/2026 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Kararının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 16/01/2026 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararın tescili istemine ilişkindir.
Davacı vekili 05/05/2026 tarihli dilekçe ile davadan davanın konusuz kalması nedeniyle feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat HMK'nun 307.ve 309.maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden davadan feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ünün alınması gerektiğinden; 244,00 TL karar harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Talep edilmediğinden taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinden yapılan incelene sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.06/05/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır