T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2026/144 Esas
KARAR NO\t: 2026/372
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 12/02/2026
KARAR TARİHİ\t: 15/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın , işçilik alacaklarının tahsili amacıyla -------- İş Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını, Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verdiğini ve kararın taraflarınca istinaf edildiğini, Davalı olarak gösterilen -------- Şirketinin davanın açılmasından sonra 02/05/2023 tarihinde terkin olmasından dolayı terkin olunan şirket hakkında ihya prosedürü uygulandıktan sonra karar verilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin kararını kaldırdığını, Yerel Mahkeme de -------- Esas sayılı dosya ile yeniden dosya açtığını, ihyasını istedikleri ... adlı şirketi, ticaret sicilinden 02/05/2023 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olup ticaret sicil adresinden terkin edilmeden önceki adresi \"-------- Mah. -------- Sk. No:------- İç Kapı No:-------- --------- olduğunu, ihyası istenilen şirketin genel kurul kararına binaen ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu genel kurul toplantısında tasfiye kurulunun teşkil edildiğini ve tasfiye kurulu üyeleri olarak münferiden temsile yetkili ...'ın başkan olarak seçildiğini, Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğinin sona ermesinden söz edileceğini, dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği, şirketin ---------- Esas sayılı dosyasında davalı olarak ekleneceği, davanın terkinden sonra açılmış olsa da alacağın terkinden evvel doğduğunun ortada olduğunu, Mahkemece taraflarına kesin süre verildiğini ileri sürerek,--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, İhyasına karar verilen tüzel kişiliğin temsili adına uygun görülecek şeklinde yeni veya eski tasfiye kurulu veya tasfiye memuru atanmasına, bu kararın ---------- ilan edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t :Davalı ... Sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, Müvekkil davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; ... unvanlı şirketin ihyası şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.-------- ticaret sicil numarasına kayıtlı ... unvanlı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; tek ortak ve yetkilisinin ... olduğu, Şirketin tasfiyesinin sona erdiği 08/05/2023 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, daha sonra şirketin ihyasına karar verildiği hususunun 03/11/2025, 02/12/2025, 21/01/2026 tarihlerinde resen tescil edildiği, davacı tarafça önce--------- Esas sayılı dosyasında işçilik alacakları sebebiyle açılan davanın terkin edlen şirketin ihyası gerektiğinden bahisle kaldırılması üzerine yeni esas olarak aldığı--------- esas sayılı dosyada taraf teşkilini sağlamak amacıyla davalı ... unvanlı şirketin ihyası istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir yada birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye ile atanmaya ilişkin keyfiyet sicilde tescil edilmesi gereklidir. 6102 sayılı TTK 547. maddesinde \"...tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir\", şeklinde düzenleme gereğince, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, bu nedenle davanın kabulüyle-------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------ticaret sicil numarasına kayıtlı ... unvanlı şirketin---------- Esas sayılı dosyasında yapılacak iş ve işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyası ile, tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için, TTK'nın 547/2. maddesine göre, ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün ise yasal hasım olması ve davalı ... Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasında üzerine atfedilecek bir kusur ve ihmalinin bulunamaması karşısında, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, diğer davalı tasfiye memurunun ise tasfiyeyi tam ve usulüne uygun bir şekilde tamamlamayıp bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuş, hükmün birinci fıkrasında ihya davası açılması için süre verilen mahkeme ve dosya numarası \"------- Esas sayılı dosya\" olması gerekirken sehven \"----------Esas sayılı dosya\" şeklinde hatalı yazılmış, maddi nitelikteki bu hata HMK 304.maddesi gereğince karar altında tashih suretiyle düzeltilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1-TTK'nun 547. maddesi gereğince -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün -------- sicil numarasında kayıtlı ...'nin ---------- Esas sayılı dosyasında dosyasında yapılacak İŞ VE İŞLEMLER İLE SINIRLI OLMAK ÜZERE İHYASINA,
2- Davalı ... yönünden HMK m.114/1.d uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine,
3-TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ... (T.C NO: ...) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
4-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararının özetinin Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına,
5-Yeterince karar ve ilam harcı alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan 1.568,00-TL harç ve 847,90-TL bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere, toplam 2.415,90-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.15/04/2026 \t
TASHİH ŞERHİ:
Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyasının esas hakkında 15/04/2026 tarihli celsede verilen hükmün ''1'' nolu bendinin ;
''1-TTK'nun 547. maddesi gereğince --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil numarasında kayıtlı ...'nin ---------- Esas sayılı dosyasında yapılacak İŞ VE İŞLEMLER İLE SINIRLI OLMAK ÜZERE İHYASINA,''şeklinde Tashihine oy birliğiyle karar verildi .
Mahkememiz Üye Hakimi ---------- 27/04/2026 tarihinde meslekten çekilmiş olması nedeni ile ----------- Muh.sayılı yazısı ile işbu dosyalarda tüm işlemlerin Mahkememiz Üye Hakimi ... (...) tarafından bakılması tensip edilmiş olduğundan her ne kadar kısa kararda ----------- olmasına rağmen, gerekçeli karar yazım ve onay aşamaları Mahkememiz Üye Hakimi ... tarafından tamamlanmıştır.