T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/898 Esas - 2026/209
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 24/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 01/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Keşidecisi ... , lehtarı ... olan, 21/07/2024 düzenleme tarihli, 10/08/2025 vade tarihli, 3.750.000,00-TL bedelli bononun zayi olduğu, zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
Bono suretinin incelenmesinde talep edenin hamil olduğu ve verilen bono bilgilerinin doğru olduğu anlaşılmıştır.
Bononun keşidecisi ...'dan ödeme ve ibraz bilgilerinin temini için 01/12/2025 tarihli ve 25/02/2025 tarihli müzekkereler yazılmış, keşideci tarafından 01/12/2025 tarihli müzekkereye 28/01/2026 tarihli dilekçe ile cevap vermesine karşın 25/02/2026 tarihli müzekkereye cevap vermemiş, ibraza ilişkin bir bildirimde bulunulmamıştır.
TTK'nın 762. madde hükmü gereğince yasal ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 09/12/2025 tarihinde, ikinci ilanın 22/12/2025 tarihinde, üçüncü ilanın 02/01/2026 tarihinde yapıldığı, belirlenen üç aylık ibraz süresinin dolduğu, çek ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 778/1-ı maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 765. Maddeleri bonu hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK madde 764/1 elden çıkan kıymetli evrak verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir şeklindedir.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren hesaplanan yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen bononun keşideciye de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan senet bilgilerine ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu senet yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulüne; keşidecisi ... , lehtarı ... olan, 21/07/2024 düzenleme tarihli, 10/08/2025 vade tarihli, ... düzenleme yerli, 3.750.000,00-TL bedelli bononun zayi sebebiyle iptaline,
2-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
3-Gerekçeli kararın talep eden vekiline ve keşideciye tebliğine,
4-Karar tebliğ gideri düşüldükten sonra artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,
5-Alınması gereken eksik 116,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, talep eden yetkili vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/04/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır