T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2026/408
KARAR NO\t: 2026/392
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/04/2026
KARAR TARİHİ\t: 22/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Babam ----- 20/02/2026 tarihinde vefat ettiğini, vefatı oncesinde ----- köyünde bakkaliye işlettiğini, vefatına yakın donemde rahatsızlık nedeniyle işi bırakmış ve işletmeyi kapattığını, bir süre sonrada vefat ettiğini, vefatından sonra barıka hesaplarını da kapatmaya gittiğinde, cek yapraklarının kayıp eksik olduğunu bunları iptal etmeden hesapların kapanamayacağını söylediklerini, -- Bankası şubesinden 6 adet ve yine şile ---- Şubesinderi 2 aded cek yaprağının kayıp olduğunu, ---- Bankası Şubesi 6 aded cek yaprağı; 1-12.04.2012 tarih ve ----- seri numaralı 2-19.02.2014 tarih ve ------ seri numaralı, 3- 27.06.2016 tarih ve ----- seri numaralı, 4- 15.02.2019 tarih ve ----- seri numaralı, 5- 15.02.2019 tarih ve ----- seri numaralı, 6- 08.06.2021 tarih ve ---- seri numaralı, ----- Bankası Şubesine ait 2 aded cek yaprağı, 1----- nolu cek yaprağı, 2------ nolu cek yaprağı, söz konusu çekler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç zararları doğacağını, bu nedenle ivedilikle ödemeden men kararı verilmesinin hayati önem taşıdığını, öncelikle mezkur çekler üzerine ivedilikle ödemeden men (ihtiyati tedbir) kararı verilmesine ve bu kararın ilgili banka şubelerine bildirilmesine, yargılama sonucunda zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 Madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK 757-765 Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre hesap sahibi ve çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 Maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652)Somut olayda; Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenen çekler, davacının yetkili hamili olmadığı çeklerdir.
HMK 114/h. Maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 Maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir. İptal davası açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Yeterince harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Fazla yatırılan ve kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Usul ekonomisi ilkesi gereği; tensip tutanağı düzenlenmeden dosya üzerinden karar verildiğinden, kararın HMK Madde 27/1-2 uyarınca davacı tarafa tebliğine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.