{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ADANA BAM   9. HUKUK DAİRESİ     <br>T.C.<br>ADANA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  9. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2023/542 <br>KARAR NO\t: 2026/893<br>KARAR TARİHİ\t: 14/04/2026<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br><br>BAŞKAN\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>KATİP\t\t: ...  (...)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 08/12/2022<br>NUMARASI\t\t: 2021/170 ESAS  2022/947 KARAR <br>DAVACI\t: ... <br>VEKİLLERİ\t: Av. ... <br>DAVALI\t: ... ...<br>VEKİLİ\t:Av. ... <br>DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit <br><br>İSTİNAF KARARININ<br>KARAR TARİHİ                  : 14/04/2026<br>KARAR YAZIM TARİHİ    : 14/04/2026<br><br>.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/170 esas 2022/947 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.<br>HUKUKİ  NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE                                                                               :<br>Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan satın almış olduğu mal karşılığında dava konusu çekleri avans olarak verdiğini, ancak davalının satışa konu malları teslim etmediğini, ayrıca çeklerin iade edilmediğini belirterek müvekkilinin dava konusu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı vekili ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Neticede mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.<br>İlk derece mahkemesi tarafından verilen 07/02/2023 tarihli ek karar ile davacı vekilinin süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, işbu ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna buşvurulmuştur.<br>İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.<br>Bilindiği gibi 6100 sayılı HMK'nın 345/1. maddesi uyarınca istinaf süresi iki haftadır. Bu süre gerekçeli kararın taraflara tebliği ile başlar. Yine HMK'nın 92/2. maddesine göre; süre hafta olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta karşılık gelen günün tatil saatinde biter.<br>Somut olayda; ilk derece mahkemesi tarafından gerekçeli kararın davacı vekiline 09/01/2023 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği, davalı vekilinin ise yasal iki haftalık istinaf süresi geçtikten sonra 30/01/2023 tarihinde istinaf dilekçesi sunduğu, buna göre iki haftalık istinaf süresinden sonra istinaf başvurusunda bulunulduğu ve mahkemece davacının süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine ilişkin 07/02/2023 tarihli ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br><br>HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere                                      \t\t\t\t\t      :<br>1)-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin ek kararına ilişkin istinaf başvurusunun  ESASTAN REDDİNE,<br> 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 359,80.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 372,20.TL nispi  istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,<br>3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,<br>4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından  vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,<br>5)6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,<br>6)-HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından YAPILMASINA,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere  14/04/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br>\t\t\t\t<br>...<br>Başkan<br>...<br> ¸e-imzalıdır<br>...<br>Üye<br>...<br> ¸e-imzalıdır<br>...<br>Üye<br>...<br> ¸e-imzalıdır<br>...<br>Katip<br>...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8f0d8306a106d592","SID":"8a3bf042cbd14f4e"}}