T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/626
KARAR NO\t\t: 2026/312
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 03/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 07/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu ile ticari ilişkiden kaynaklı olarak cari hesap alacağının bulunduğu, davalı tarafça cari hesap borcu için hiçbir şekilde ödeme yapılmadığı, bu nedenle davalı aleyhinde Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptaline, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya icra takip tarihinde ve icra takibine konu tutar kadar muaccel bir borcunun bulunmadığı, takip tarihinden itibaren %49,25 oranında faiz talep edilmiş ise de, bu faiz talebinin hukuka aykırı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından Uyap'tan sunulan 07.04.2026 tarihli dilekçeyle taraflar arasında düzenlenen sulh protokolü kapsamında davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davalı vekili tarafından Uyap'tan sunulan 01.04.2026 tarihli dilekçeyle tarafların haricen anlaşma sağlaması nedeniyle davacı tarafça davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. \t
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 10.344,60 harcın mahsubu ile bakiye 9.612,60 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Her iki taraf yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/04/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı