T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2026/703
KARAR NO\t: 2026/927
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/10/2025
NUMARASI\t\t: 2024/947 Esas 2025/869 Karar
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVANIN KONUSU\t: Zayi Belgesi Verilmesi
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 20/04/2026
YAZIM TARİHİ : 20/04/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2025 tarih ve 2024/947 Esas 2025/869 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ... Mah. ... Sk. ... İşhanı No:8./201(4) ... adresinde kurulduğunu ve faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin muhasebe işlemlerinin 01.01.2021 yılı ve devamında Hatay ili Antakya ilçesinde faaliyet gösteren Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... tarafından yapıldığını, muhasebe sözleşmesinin örneğini ekte sunduklarını, 6 Şubat 2023 tarihinde ülkemizde meydana gelen deprem afeti kaynaklı Hatay ili Antakya ilçesinde yıkım çok şiddetli gerçekleştiğini ve müvekkilinin muhasebe işlerini yapan ...'a ait ... Mah. ... Cad. ... Apt No:1/2 ... adresinde bulunan işyerinin de \"acil yıktırılacak\" şekilde hasar görerek yıkıldığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin de bu deprem neticesinde yıkılan bina enkazında bulunamadığını, müvekkili şirketin ve muhasebecinin iradesi dışında gerçekleşen bu afet nedeniyle ticari defter ve belgelere de ulaşılamadığını, kaybolan belgelerin listesinin; 2014-2023 yılları yevmiye defterleri, 2014-2023 yılları defteri kebir defterleri, 2014-2023 yılları envanter defterleri, 2014-2023 yılları genel kurul müzakere defterleri, 2014-2023 yılları ortaklar pay defteri, 2014-2023 yıllarına ilişkin alım, satım ve gider belgeleri, 2014-2023 yıllarına ilişkin SGK evrakları (özlük dosyaları da dahil), 2014-2023 yıllarına ilişkin bastırılmış her türlü fatura, irsaliye ve gider pusulası ciltleri şeklinde olduğunu, müvekkili şirkete ait ticari defterlerin tamamının usulüne uygun olarak tutulmuş ve tasdiklerinin yapılmış olduğunu, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan ve listesini sundukları resmi evraklar ve ticari defterlerin bu deprem sebebiyle zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunu m.82/d-7 uyarınca mahkemeden ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etme zarureti hâsıl olduğunu açıklayarak zayi olmuş resmi evrak ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2025 tarih ve 2024/947 Esas 2025/869 Karar sayılı kararı ile; davacı tarafından, mali müşavirine ait arşiv binasının 06.02.2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremde hasar gördüğü ve acil yıktırılacak binalar kapsamına alındığı ileri sürülerek 2014-2023 yılları arasındaki belge ve defterlerin zayi olduğunun iddia edildiği, 6102 sayılı TTK'nun 82/7. Maddesinde, zayi nedeniyle açılacak davalarda 30 günlük hak düşürücü sürenin ziyanın öğrenildiği tarihte başlayacağının düzenlendiği ve bu sürenin 7440 sayılı yasanın 10. Maddesinin 22 fıkrası gereğince 31/07/2023 tarihine kadar uzatıldığı, eldeki davanın 16.10.2024 tarihinde açıldığı dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin dolduğu ve davanın süresi içerisinde açılmadığı (Adana BAM 9. HD. 2025/1697 Esas, 2025/1489 Karar), anlaşılmakla davanın hak düşürücü süre içerisinde açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf talebi ile; Müvekkili şirket ... Mah. ... Sk. ... İşhanı No:8./201(4) ... adresinde kurulmuş ve faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin muhasebe işlemleri 01.01.2021 yılı ve devamında Hatay ili Antakya ilçesinde faaliyet gösteren Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... tarafından yapıldığını, muhasebe sözleşmesinin örneğininin mahkeme dosyasına sunulduğunu, 6 Şubat 2023 tarihinde ülkemizde meydana gelen deprem afeti kaynaklı Hatay ili Antakya ilçesinde yıkım çok şiddetli gerçekleşmiş ve müvekkilin muhasebe işlerini yapan ...'a ait ... Mah. ... Cad. ... Apt No:1/2 ... adresinde bulunan işyeri de \"acil yıktırılacak\" şekilde hasar görerek yıkıldığını, acil yıktırılacak binanın ilk iki katının çöktüğünün, acil şekilde yıkımının yapıldığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeler de bu deprem neticesinde yıkılan bina enkazında bulunamadığını, müvekkili şirketin ve muhasebecinin iradesi dışında gerçekleşen bu afet nedeniyle ticari defter ve belgelere de ulaşılamadığını, dava tarihinden defterlerin kaybolduğunu öğrendiklerini bu nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/10/2025 tarih ve 2024/947 Esas, 2025/869 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması ve dilekçede belirtilen zayi olmuş resmi evrak ve ticari defterlerin zayi olduğuna dair tarafa zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/947 Esas 2025/869 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi gereğince davacının istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın (7417 sayılı kanunla değişik) 82/7.maddesinde \"bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" hükmüne yer verilmiştir.
7440 numaralı 09/03/2023 kabul tarihli Resmi Gazete'nin 12/03/2023 tarihinde yayımlanan Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 10. Maddesinin 22.fıkrasında ise \"13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı TTK'ya ve 213 sayılı Kanuna göre tutulması ve tasdiki zorunlu defterleri ile kullanmak mecburiyetinde bulunduğu belgeleri 06/02/2023 tarihinde Kahramanmaraş ilinde meydana gelen depremler nedeniyle zayi olan mükellefler durumu öğrendiği tarihten itibaren 31/07/2023 tarihine kadar (bu tarih dahil) yetkili Mahkemede kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.\" düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı tarafından, şirkete ait defter ve belgelerin Hatay'da bulunan mali müşavirin ofisinde bulunduğu, 6 Şubat 2023 tarihinde yaşanan deprem sonrasında talebe konu belge ve defterlerin bulunduğu iş yerinin yıkılması sonucu zayi olduğunun iddia edildiği, 6102 sayılı TTK'nun 82/7. Maddesinde, zayi nedeniyle açılacak davalarda 30 günlük hak düşürücü sürenin, ziyanın öğrenildiği tarihte başlayacağının düzenlendiği ve bu sürenin 7440 sayılı yasanın 10. Maddesinin 22 fıkrası gereğince 31/07/2023 tarihine kadar uzatıldığı, ancak, işbu davanın, hak düşürücü süre geçtikten sonra 16/10/2024 tarihinde açıldığı, davacı tarafından, zayi olduğu hususunun dava tarihinde öğrenildiği iddia edilmiş ise de, bu hususun ispatlanamadığı, davacının, basiretli bir tacir olarak, deprem sonrası, saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve belgelerini kontrol etmesi gerekirken bu hususta üzerine düşen özen ve yükümlülüğü yerine getirmediği, sonuç olarak, talep konusu belgelerin, zayi olduğunun 31/07/2023 tarihinden sonra öğrenildiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı, bu nedenle, İlk Derece Mahkemesi'nce davanın, hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin ise yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2025 tarih ve 2024/947 Esas 2025/869 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcından peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-ç maddesi gereğince kesin olmak üzere 20/04/2026 tarihinde karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Katip
...
¸e-imzalıdır\t