{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2026/98 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/299<br><br>DAVA\t: Konkordatonun Feshi<br>DAVA TARİHİ\t: 31/01/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 12/03/2026<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 12/03/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bakırköy ... ATM'nin ... E- ... Karar sayılı kararı ile borçlu davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, verilen konkordato kararının davacı müvekkili yönünden İİK 308/e maddesi gereğince feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.<br>Kayyımın raporunu sunduğu görüldü. <br>Kayyım .... 04/03/2026 tarihli raporunda özetle;  “Şirketin Banka ekstreleri ile defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; davalı şirket tarafından ...BANK A.Ş.’ne ödenmesi gereken 1. , 2. ve 3. taksit ödemelerinin olmak üzere 3 taksit ödemesinin yapılmadığı görülmüştür.”  görüş ve kanaatlerini mahkememize bildirmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:<br>Dava ;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. <br>Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığının tasdikine ilişkindir.<br>Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nun 308/e maddesi - Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir denmiştir.<br>Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f.3'ten farklı olarak 308.maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek  duyulmamıştır. <br>Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında; Davacı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 27/08/2024 tarihinde konkordato mühlet başvurusunda bulunduğu,  dava dilekçesi ve ekindeki ön projesi ve belgelerine istinaden yapılan inceleme sonucu  İİK'nun 286. ve devamı maddelerine binaen  mahkememizce 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği, konkordato komiser heyeti görevlendirildiği, yapılan alacaklılar toplantısında konkordatonun kabulü için gerekli çoğunluğun sağlandığı, konkordato komiser heyeti tarafından düzenlenen ve borçlu tarafından vekili huzurunda imzalanan  tutanakta belirli olduğu üzere davacının konkordatoya kaydını yaptırdığı, alacağın tamamının davalı borçlu tarafından kabul edildiği, konkordato komiser heyetince konkordatonun tasdiki için dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 19/11/2025 tarihli, ... Esas, ...  Karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdik edildiği, dosyanın İstinaf aşamasında olduğu tartışmasızdır.<br>Somut olayda; tasdik kararının İstinaf aşamasında olduğu,  İİK.nın 308/c maddesi uyarınca kabul edilen projede öngörülmediği sürece tasdik edilen konkordato derhal bağlayıcılık kazanmaktadır. <br>Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında İİK'nın 306/2 nci maddesi uyarınca  konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere ...'nın kayyım olarak atanmasına karar verilmiş, kayyım tarafından ibraz edilen  raporda özetle;  “Şirketin Banka ekstreleri ile defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede; davalı şirket tarafından ...BANK A.Ş.’ne ödenmesi gereken 1. , 2. ve 3. taksit ödemelerinin olmak üzere 3 taksit ödemesinin yapılmadığı görülmüştür.”  sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği, konkordato projesine uygun olarak davacının  alacağı bakımından ödeme yapılmadığı son gelen kayyım raporu ile sabit olduğu  dikkate alındığında kayyım raporundaki tespitler de dikkate alınarak Mahkememizin 19/11/2025 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı alacaklı yönünden kısmen feshine karar vermekle gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın KABULÜ ile; <br>-Mahkememizin 19/11/2025 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı alacaklı ... ANONİM ŞİRKETİ yönünden KISMEN FESHİNE, <br>2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafça yatırılan 732,00-TL peşin harç ve 732,00-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>4-Davacı tarafça yapılan 47,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>5-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak  davacıya verilmesine, <br>7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,<br>8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, <br>Dair;  6100 sayılı HMK.'nun  341. ve   devamı maddeleri gereğince  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  2 haftalık  süre içerisinde İstanbul Bölge  Adliye  Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen  anlatıldı.12/03/2026<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır <br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e40a55c61a9aa3d8","SID":"211680c809c4e600"}}