{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/383 Esas - 2026/244<br>\tT.C.<br>\tSAKARYA<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2025/383 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/244<br><br>HAKİM\t: ... <br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALI \t: ...<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/05/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 14/04/2026<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 16/04/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili; ... ... / ... 'ne ait, keşide yeri ... , 30/05/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedeli, keşidecisi ... olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Bankadan çek bilgileri sorulmuş, davaya konu çekin, ... isimli şahıs tarafından bankaya ibraz olduğu ve çek tutarının ödendiği anlaşılmış, bu sebeple  çeki elinde bulunduran kişiye karşı çek istirdat davası açması ve açıldığına dair belge sunması amacıyla davacı vekiline 2 haftalık kesin süre içerir ihtarın 23/12/2025 tarihli duruşmada tebliğ edilmiş, kesin süre içerisinde davacı vekili  tarafından çek istirdat davasının açılmadığı anlaşılmıştır. <br>Muhtırada belirtildiği şekilde çek istirdat davası açılmaması nedeniyle çek iptali talebinin reddine  dair  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Davanın REDDİNE, <br>2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan başlangıçta alınan 615,40 TL harcın mahsubuyla bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda ... olarak verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/04/2026<br><br><br>Katip ...<br>e-imza <br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"dd08fa430d22b5c8","SID":"05f18f0fe1690f28"}}