{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR <br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/650 <br>KARAR NO\t: 2018/1015<br>DAVA\t: İtirazın İptali<br>DAVA TARİHİ: 31/05/2018<br>KARAR TARİHİ: 12/10/2018<br>Yukarıda Açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkili ... A.Ş nin   davalı ...'in karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalının ise  ... numaralı poliçe ile müvekkilin sigortalısı olduğunu, sigortalanan araç ...plakalı aracın 18.08.2013 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, asli kusurlu olarak dava dışı... plakalı araca çarptığını, kaza yerini terk ettiğini, yaralanmaya ve araçta hasar oluşmasına neden olduğunu, kaza sebebiyle dava dışı zarar görenin 7.622,00 TL. tutarındaki zararının müvekkili şirket tarafından zarar görenin sigortacısı... A.Ş'ye ödendiğini, yapılan ödemenin davalı borçludan tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile  başlatılan takibin  davalı borçlunun itirazı üzerine durduğunu,  açıklanan  sebeplerle  davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini  talep etmiştir.  <br>CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve özetle, vergi levhasından anlaşılacağı üzere  şoförsüz oto kiralama işi yaptığını,  aracı sözleşmede adı geçen şahısa kiraya verdiğini,  aracı kiralayan kişi ve kişilerin uyuşturucu kullandıklarını veya  böylesi işlerle uğraştıklarını bilmediğini, şahısların şuan uyuşturucu maddeden cezaevinde olduklarını,  uyuşturucu madde kullandıkları için polise yakalanmamak adına aracı terk edip kaçtıklarını,  aracın tüm belgelerinin eksiksiz ve tam olduğunu, söz konusu olayda bir suçu olmadığını beyan etmiştir.   İNCELEME VE GEREKÇE:<br>...sy ...'nun...maddesi uyarınca \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"<br>... maddenin ... ve ... fıkraları uyarınca \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. <br>Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\"<br>... maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. \"<br>... maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\"<br>Davacı taraf vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen işbu davadan feragat ettiğini  08/10/2018 tarihli dilekçesinde bildirmiştir.<br>Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M  :  Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;<br>Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.<br>Harçlar Kanunu’nun ... maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır”  hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve ...Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat,  ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının ...’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 11,97 TL olduğundan; <br>Peşin alınan 113,72 TL harçtan alınması gereken 11,97 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 101,75 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE.<br>Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.<br>...nun ... maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından gerekçeli karar tebliğ gideri düşüldükten sonra varsa kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>İlişkin, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren ... hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 12/10/2018<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır    <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır    <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8dbd4ad864141479","SID":"61b2050aa12c3fb3"}}